PL EN RU
Psychopower as a System: A Conceptual Analysis
 
 
Подробнее
Скрыть детали
1
Wydział Nauk Politycznych i Stosunków Międzynarodowych Uniwersytetu Warszawskiego
 
 
Дата публикации: 2025-03-07
 
 
Studia Politologiczne 2025;75
 
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:
СТАТЬЯ:
The article presents Bernard Stiegler’s concept of psychopower, offering its systemic analysis and extension. The author perceives psychopower as a system consisting of many subsystems that affect individuals through technology. The text explores subsystems of psychopower, such as cultural, economic, and cognitive, in order to understand how they collectively shape and control social behavior and thought processes in the context of contemporary capitalism.
PEER REVIEW INFORMATION
Article has been screened for originality
ЛИТЕРАТУРА (43)
1.
Abi-Rached J., Rose N., Governing Through Brain. Neuropolitics, Neuroscience, and Subjectivity, «Cambridge Antropology» 2014, nr 1.
 
2.
Altermark N., Nyberg L., Neuro-problems: Knowing Politics Through the Brain, «Journal of Current Cultural Research» 2018, nr 1.
 
3.
Baudrillard J., Społeczeństwo konsumpcyjne: jego mity i struktury, Warszawa 2006.
 
4.
Baert P., Carreira da Silva F., Teorie społeczne w XX wieku i dzisiaj, Kraków 2013.
 
5.
Bauman Z., Consuming Life, Cambridge–Malden 2007.
 
6.
Cacioppo J.T., Visser P.S., Political Psychology and Social Neuroscience: Strange Bedfellows or Comrades in Arms, «Political Psychology» 2003, nr 4.
 
7.
Clarke N., Jennings W., Moss J., Stoker G., Anti-politics, Labour, and the Left, «Renewal» 2016, vol. 24 (2).
 
8.
Dahl R., Stinebrickner B., Współczesna analiza polityczna, Warszawa 2007.
 
9.
Damasio A., Descartes Error. Emotion, Reason, and the Human Brain, Nowy Jork 1994.
 
10.
Deleuze G., Postscript on societies of control, «October» 1992, vol. 59.
 
11.
Deleuze G., Guattari F., Anty-Edyp. Kapitalizm i Schizofrenia, Warszawa 2017.
 
12.
Dowding K., The Philosophy and Methods of Political Science, London–New York 2016.
 
13.
Fawcett P., Flinders M., Hay C., Wood M., Anti-politics, Depoliticization, and Governance, [w:] P. Fawcett, M. Flinders, C. Hay, M. Wood (red.), Anti-politics, Depoliticization, and Governance, Nowy Jork 2017.
 
14.
Foucault M., Nadzorować i karać. Narodziny więzienia, Warszawa 1998.
 
15.
Flinders M., Wood M., Rethinking depoliticisation: beyond the governmental, «Policy & Politics» 2014, nr 2.
 
16.
Guinote A., Social Cognition of Power, [w:] J.A. Bargh, E. Borgida, M. Mikulincer, P.R. Shaver (red.), APA handbook of personality and social psychology, vol. 1: Attitudes and social cognition, Waszyngton 2015.
 
17.
Halupka M., Marsh D., Vines E., Two Cheers for Richards and Smith: Beyond Anti-politics?, «The Political Quarterly» 2016, nr 3.
 
18.
Hauptmann D., Neidich W. (red.), Cognitive Architecture. From Biopolitics to Noopolitics. Architecture & Mind in the Age of Communication and Information, Rotterdam 2010.
 
19.
Haas I.J., Lauf S.J., Warren C., Political Neuroscience: Understanding How the Brain Makes Political Decisions, [w:] D. Redlawsk (red.), The Oxford Encyclopedia of Political Decision Making, Nowy Jork 2021.
 
20.
Hay C., Why we hate politics, Cambridge–Malden 2007.
 
21.
Hay C., Stoker G., Revitalising Politics: Have We Lost the Plot, «Representation» 2009, nr 3.
 
22.
Kaczmarek B., Organizacje: polityka, władza, struktury, Warszawa 2001.
 
23.
Karwat M., Ziółkowski J. (red.), Leksykon pojęć politycznych, Warszawa 2013.
 
24.
Lazzarato M., From Biopower to Biopolitics, «Tailoring Biotechnologies» 2006, nr 2.
 
25.
Lindstrom M., Buyology. Truth and Lies about Why We Buy, Nowy Jork 2008.
 
26.
Lukes S., Power: A Radical View, Nowy Jork 2005.
 
27.
Marsh D., Stoker G., Teorie i metody w naukach politycznych, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2006.
 
28.
Mider D., Analiza pojęcia cyberterroryzmu. Próba uporządkowania chaosu, «Annales Universitatits Mariae Curie-Skłodowska Lublin – Polonia, Sectio K» 2013, vol. XX, nr 2.
 
29.
Moulier-Boutang Y., Cognitive Capitalism, Cambridge–Malden 2011.
 
30.
Nocoń J., Analiza pojęciowa w badaniach politologicznych w świetle atrybutów szkoły Karwatowskiej, [w:] F. Pierzchalski, M. Tobiasz, J. Ziółkowski (red.), Podmiot – Kultura – Socjotechnika. Wokół holistycznej interpretacji polityki. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi zw. dr. hab. Mirosławowi Karwatowi, Warszawa 2020.
 
31.
Postman N., Technopoly. The Surrender of Culture to Technology, Nowy Jork 1993.
 
32.
Rutkowski P., Decoding and deterritorialization. Capitalism and State in the thought of Gilles Deleuze and Felix Guattari, «Studia Politologiczne» 2021, vol. 60.
 
33.
Rutkowski P., Homo Consumens. Kulturowy model człowieka w epoce zglobalizowanego kapitalizmu kognitywnego, «Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Politologica» 2019, nr 22.
 
34.
Rutkowski P., Hermeneutyka filozoficzna wobec wybranych problemów metateoretycznych, [w:] F. Pierzchalski, M. Tobiasz, J. Ziółkowski (red.), Podmiot – Kultura – Socjotechnika. Wokół holistycznej interpretacji polityki. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi zw. dr. hab. Mirosławowi Karwatowi, Warszawa 2020.
 
35.
Scott J., Władza, Warszawa 2006.
 
36.
Stiegler B., For a New Critique of Political Economy, Cambridge–Malden 2010.
 
37.
Stiegler B., Symbolic Misery, vol. 1: The Hyperindustrial Epoch, Cambridge–Malden 2014.
 
38.
Stiegler B., Symbolic Misery, vol. 2: The Catastrophe of the Sensible, Cambridge–Malden 2015.
 
39.
Stiegler B., Taking Care of Youth and the Generations, Stanford 2010.
 
40.
Stiegler B., Telecracy against democracy, «Cultural Politics» 2010, nr 2.
 
41.
Stiegler B., The Age of Distruption: Technology and Madness In Computational Capitalism, Cambridge–Malden 2019.
 
42.
Stiegler B., What Makes Life Worth Living, Cambridge–Malden 2013.
 
43.
Szacki J., Historia myśli socjologicznej, Warszawa 2002.
 
ISSN:1640-8888
Journals System - logo
Scroll to top