PL EN RU
 
PL EN RU
O czasopiśmie
Dla autorów
Bieżący numer
Numery archiwalne
Kontakt
2020 vol. 55
Pobierz cytowanie
Związki między koncentracją, kumulacją i monopolizacją władzy. Analiza modelowa
Mirosław Karwat 1
 
 
 
Więcej
Ukryj
1
Katedra Teorii Polityki i Myśli Politycznej, Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych, Uniwersytet Warszawski
 
 
Data publikacji: 28-05-2020
 
 
Studia Politologiczne 2020;55
 
Artykuł (PDF)
Referencje (33)
 
SŁOWA KLUCZOWE
koncentracja
kumulacja
monopolizacja
władza
monokracja
 
STRESZCZENIE
Koncentracja władzy w jednym ośrodku decyzyjnym państwa (lub: partii, kościoła, ruchu społecznego) umożliwia kumulację władzy, tzn. zespolenie w jednym typie instytucji kilku rodzajów i zakresów władzy (np. podporządkowanie władzy ustawodawczej i sądowniczej woli i dyspozycjom władzy wykonawczej, przekształcenie parlamentu i sądów, prokuratury w narzędzia działania rządu, partii rządzącej). Trwałym skutkiem takich zmian może być z kolei monopolizacja władz – wyłączność uprawnień praktycznej zdolności do rządzenia dla danej siły politycznej oraz proces uwiecznienia, reprodukcji takiego monopolu.
INFORMACJE O RECENZOWANIU
Sprawdzono w systemie antyplagiatowym
REFERENCJE (33)
1.
C. Barnard, Funkcje kierownicze, Kraków 1997.
Google Scholar
 
 
2.
T. Carlyle, Bohaterowie. Cześć dla bohaterów i pierwiastek bohaterstwa w historii, Kraków 2006.
Google Scholar
 
 
3.
M. Foucault, Trzeba bronić społeczeństwa. Wykłady w Collège de France, 1976, Warszawa 1998.
Google Scholar
 
 
4.
J. van Ginneken, The Psychology of Power. Tempations at the Top, New York 2015.
Google Scholar
 
 
5.
F. Gross, Tolerancja i pluralizm, Warszawa 1992.
Google Scholar
 
 
6.
M. Gulczyński, Panorama systemów politycznych świata, Warszawa 2004.
Google Scholar
 
 
7.
A. Hertz, Szkice o totalitaryzmie, Warszawa1995.
Google Scholar
 
 
8.
J. Hubert, Społeczeństwo synergetyczne, Kraków 2000.
Google Scholar
 
 
9.
D. Janicka, Ustrój administracji w nowożytnej Europie, Toruń 2002.
Google Scholar
 
 
10.
L. Jaśkiewicz, Nowożytne samowładztwo rosyjskie i jego interpretacje, «Przegląd Historyczny» 1979, z. 4.
Google Scholar
 
 
11.
B. Kaczmarek, Organizacje. Polityka, władza, struktury, Warszawa 2001.
Google Scholar
 
 
12.
B. Kaczmarek, Polityka – problem władzy, czy problem własności. Własność jako przesłanka władzy, [w:] B. Kaczmarek (red.), Metafory polityki (2), Warszawa 2003.
Google Scholar
 
 
13.
M. Karwat, Figuranctwo jako paradoks uczestnictwa. Eseje przewrotne, Warszawa 2004.
Google Scholar
 
 
14.
M. Karwat, Inżynieria społeczna. Interpretacja pojęcia, [w:] B. Szatur-Jaworska (red.), Polityki publiczne. Wybrane zagadnienia teoretyczne i metodologiczne, Warszawa 2018.
Google Scholar
 
 
15.
M. Karwat, Paternalistyczny wzorzec polityki. Charakterystyka modelowa, [w:] J. Dzwończyk (red.), Polityka i gospodarka. Teoria i praktyka, Kraków 2019.
Google Scholar
 
 
16.
M. Karwat, Personifikacja a personalizacja polityki; «Zeszyty Naukowe» ALMAMER Szkoła Wyższa 2011, nr 2 (64).
Google Scholar
 
 
17.
M. Karwat, Podmiotowość polityczna. Humanistyczna interpretacja polityki w marksizmie, Warszawa 1980.
Google Scholar
 
 
18.
L. Kolarska-Bobińska, Centralizacja i decentralizacja. Decyzje, władza, mity, Wrocław 1984.
Google Scholar
 
 
19.
R. Miedwiediew, Ludzie Stalina, Warszawa 1989.
Google Scholar
 
 
20.
B. Malinowski, Kultura i jej przemiany, Warszawa 2000.
Google Scholar
 
 
21.
S. Ossowski, Dzieła, t. IV – O nauce, Warszawa 1967.
Google Scholar
 
 
22.
S. Ossowski St. Ossowski, O strukturze społecznej, Warszawa 1982.
Google Scholar
 
 
23.
A. Rothert, Emergencja rządzenia sieciowego, Warszawa 2008.
Google Scholar
 
 
24.
A. Rothert, Wielopoziomowość władzy sieci, «Studia Politologiczne» 2011, vol. 20.
Google Scholar
 
 
25.
G. Simmel, Socjologia, Warszawa 1975.
Google Scholar
 
 
26.
A.G. Spirkin, Zarys filozofii marksistowskiej, Warszawa 1969.
Google Scholar
 
 
27.
J. Szmatka, Jednostka i społeczeństwo. O zależności zjawisk indywidualnych od społecznych, Warszawa 1980.
Google Scholar
 
 
28.
J. Tarkowski, Socjologia świata polityki, t. II – Patroni i klienci, Warszawa 1994.
Google Scholar
 
 
29.
J. Topolski, Metodologia historii, Warszawa 1973.
Google Scholar
 
 
30.
B.A. Uspienski, W.M. Żywow, Car i bóg. Semiotyczne aspekty sakralizacji monarchy w Rosji, Warszawa 1992.
Google Scholar
 
 
31.
P. Winczorek, Nauka o państwie, Warszawa 2011.
Google Scholar
 
 
32.
C. Znamierowski, Szkoła prawa. Rozważania o państwie, Warszawa 1988.
Google Scholar
 
 
33.
C. Znamierowski, Wina i odpowiedzialność, Warszawa 1957.
Google Scholar
 
 
Udostępnij
Wyślij mailem
ARTYKUŁ POWIĄZANY
Opanowywanie trwogi w martwym punkcie. Konsekwencje emancypacji politycznej dla mechanizmów władzy w Hiszpanii
Funkcjonowanie instytucji publicznych w percepcji sadowników z regionu sandomierskiego w okresie pandemii COVID-19
Monopolizacja władzy kulturowej w liberalnej demokracji
Socjotechniczne strategie monopolizacji władzy
Ekonomiczne i polityczne współzależności i sprzeczności koncentracji władzy w kapitalizmie (w kręgu interpretacji myśli Marksa)
Indeksy
 
Indeks słów kluczowych
Indeks dziedzin
Indeks autorów
ISSN:1640-8888
Journals System - logo
Program "Rozwój Czasopism Naukowych"
Czasopismo naukowe «Studia Politologiczne» uzyskało dofinansowanie z Ministerstwa Edukacji i Nauki w ramach programu „Rozwój Czasopism Naukowych” (projekt numer RCN/SN/0713/2021/1). Wysokość otrzymanego dofinansowania wynosi 79 607 zł. Celem projektu jest realizacja działań zmierzających do podniesienia poziomu praktyk wydawniczych i edytorskich, zwiększenia wpływu Czasopisma na rozwój nauki oraz dalszego zwiększania prestiżu Czasopisma w międzynarodowym obiegu naukowym. Okres realizacji projektu wynosi 24 miesiące.

© 2006-2024 Journal hosting platform by Bentus
Scroll to top