PL EN RU
Reification of Politics – Contemporary Political Process as ‘Order of Organised Semblance’
 
More details
Hide details
1
Wydział Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego
 
 
Publication date: 2024-07-16
 
 
Studia Politologiczne 2024;72
 
KEYWORDS
ABSTRACT
Article proposes to apply György Lukács’ classic conception of reification to contemporary political process. This process in the light of theory of reification can be described as an ‘order of organised semblance’: politicians, permanently dissociated from their political public and seing it as passive, are trying, via opinion polls, to recognize ‘facts’ about this very public and propose a message that can guarantee them support. In consequence, a technical and cynical approach to communication emerges: instead of providing an interpretation of collective interests, politicians are formulating message that is supposed to prompt electorate to express their passive support.
PEER REVIEW INFORMATION
Article has been screened for originality
 
REFERENCES (33)
1.
Balibar É., Filozofia Marksa, Warszawa 2007.
 
2.
Bulira W., Teoria krytyczna szkoły budapesztańskiej. Od totalitaryzmu do postmodernizmu, Toruń 2018.
 
3.
Cohen M., The Wager of Lucien Goldmann. Tragedy, Dialectics and a Hidden God, Princeton 1994.
 
4.
Davis M., Old Gods, New Enigmas. Marx’s Lost Theory, Londyn 2018.
 
5.
Debord G., Społeczeństwo spektaklu oraz Rozważania o społeczeństwie spektaklu, Warszawa 2006.
 
6.
Goldmann L., Nauki humanistyczne a filozofia, Warszawa 1961.
 
7.
Graczyk P., György Lukács i pusty grób komunizmu, «Kronos» 2010, nr 4.
 
8.
Hegel G.W.F., Fenomenologia ducha, Warszawa 2010.
 
9.
Horkheimer M., Adorno Th., Dialektyka Oświecenia. Fragmenty filozoficzne, Warszawa 2010.
 
10.
Jacyno M., Wprowadzenie, [w:] D. Wolton, Informacja i komunikacja, Warszawa 2022.
 
11.
Jameson F., The Political Unconscious. Narrative as a Socially Symbolic Act, Londyn 1983.
 
12.
Jameson F., Postmodernizm, czyli logika kulturowa późnego kapitalizmu, Kraków 2011.
 
13.
Jameson F., Valences of the Dialectic, London 2010.
 
14.
Lukács G., Historia i świadomość klasowa. Studia o marksistowskiej dialektyce, Warszawa 1988.
 
15.
Lukács G., Tailism and the Dialectic. A defense of History and Class Consciousness, Londyn–Nowy Jork 2000.
 
16.
Lukács G., Teoria powieści. Esej historyczno-filozoficzny o wielkich formach epiki, Warszawa 1968.
 
17.
Marks K., Engels F., Feuerbach, [w:] tychże, Ideologia niemiecka. Dzieła, t. 3, Warszawa 1961.
 
18.
Mokrzan M., Emotional Capital as a Neoliberal Strategy of Identity: Coaching Upper Middle-Class Subjectivities in Poland, «Český lid» 2019, vol. 106.
 
19.
Moncrieff C., Margaret Thatcher: In her own words, «Independent» online, 8.04.2013, https://www.independent.co.uk/... (30.01.2024).
 
20.
Mościcki P., My też mamy już przeszłość. Guy Debord i historia jako pole bitwy, Warszawa 2015.
 
21.
Panasiuk R., Dziedzictwo heglowskie i marksizm, Warszawa 1979.
 
22.
Radiukiewicz A., „Twardogłowi fanatycy” i „beneficjenci dobrej zmiany” – o „innych” Komitetu Obrony Demokracji, «Kultura i Społeczeństwo» 2018, nr 1.
 
23.
Rees J., Introduction, [w:] G. Lukács, Tailism and the Dialectic. A defense of History and Class Consciousness, Londyn–Nowy Jork 2000.
 
24.
Sennett R., Kultura nowego kapitalizmu, Warszawa 2010.
 
25.
Siemek M.J., Hegel i problemy filozoficznej samowiedzy marksizmu, [w:] G. Lukács, Młody Hegel. O powiązaniach dialektyki z ekonomią, Warszawa 2014.
 
26.
Ślęczka K., Dialektyka procesu rewolucji. W sporze o „Geschichte und Klassenbewusstsein”, Katowice 1978.
 
27.
Świrek K., Wymiary erozji sfery publicznej w późnym kapitalizmie, [w:] J. Arcimowicz, K. Gadowska (red.), Sfera publiczna w Polsce i jej współczesne konteksty, Warszawa 2020.
 
28.
Świrek K., Urzeczowienie, fetyszyzm i praca intelektualna, «Stan Rzeczy» 2019, nr 1(16).
 
29.
Tihanov G., Pan i niewolnik. Lukács, Bachtin i idee ich czasów, Warszawa 2010.
 
30.
Załęski P.S., Neoliberalizm i społeczeństwo obywatelskie, Toruń 2012.
 
31.
Zawadzka A., Przymus kreatywności, [w:] Wieczna radość. Ekonomia polityczna społecznej kreatywności, Warszawa 2011.
 
32.
Ziółkowski M., Drozdowski R., Baranowski M., Utowarowienie w perspektywie socjologicznej. Przejawy – dynamika – konsekwencje, Warszawa 2022.
 
33.
Žižek S., Postface, [w:] G. Lukács, Tailism and the Dialectic. A defense of History and Class Consciousness, Londyn–Nowy Jork 2000.
 
ISSN:1640-8888
Journals System - logo
Scroll to top