PROBLEM TERRORYZMU W POLSKICH REGULACJACH STANÓW NADZWYCZAJNYCH

Artykuł dotyczy terroryzmu oraz polskich regulacji stanów nadzwyczajnych. Jego celem jest sprawdzenie, w jaki sposób zagrożenia terrorystyczne zostały określone w konstytucji z dnia 2 kwietnia 1997 r. oraz w ustawach: z dnia 18 kwietnia 2002 r. o stanie klęski żywiołowej, z dnia 21 czerwca 2002 r. o stanie wyjątkowym oraz z dnia 29 sierpnia 2002 r. o stanie wojennym. Całość skupia się na przesłankach zastosowania wymienionych stanów nadzwyczajnych. Poza nimi odnosi się do środków nadzwyczajnych. W artykule przeanalizowano zgodność działań o charakterze terrorystycznym z przesłankami zastosowania oraz przydatność środków nadzwyczajnych do zwalczania zagrożeń terrorystycznych.

INFORMACJE O RECENZOWANIU

Sprawdzono w systemie antyplagiatowym

REFERENCJE (13)

Brzeziński M., Stany nadzwyczajne w polskich konstytucjach, Warszawa 2007.

Google Scholar

Ciapała J., Prezydent w systemie ustrojowym Polski (1989–1997), Warszawa 1999.

Google Scholar

Cieszyński A., Stan wojny a stan wojenny w przeobrażającym się polskim prawie konstytucyjnym – rekonstrukcja historyczna oraz analiza regulacji współczesnych (1921–1997), [in:] E. Kustra (ed.), Przemiany polskiego prawa (lata 1989–1999), Toruń 2001.

Google Scholar

Cieszyński A., Stany nadzwyczajne w konstytucji RP z 1997 r., [in:] Witkowski Z. (ed.), Wejście w życie nowej Konstytucji Rzeczypospolitej. XXXIX Ogólnopolska Konferencja Katedr Prawa Konstytucyjnego. Księga Pamiątkowa, Toruń 1998.

Google Scholar

Garlicki L., Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu, Warszawa 2002.

Google Scholar

Kruk M., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z komentarzem, Warszawa 1997.

Google Scholar

Prokop K., Stan wojny a stan wojenny w Konstytucji RP, „Państwo i Prawo” 2002, No. 3.

Google Scholar

Prokop K., Stany nadzwyczajne w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Białystok 2005.

Google Scholar

Socha R., Instytucja stanu wyjątkowego w polskim prawodawstwie, “Wojskowy Przegląd Prawniczy” 2003, No. 4.

Google Scholar

10.

Stembrowicz J., Z problematyki stanu nadzwyczajnego w państwie burżuazyjno – demokratycznym, “Studia Nauk Politycznych” 1983, No. 3.

Google Scholar

11.

Wiśniewski L., Stany nadzwyczajne w projekcie nowej Konstytucji RP, [in:] Jasudowicz T. (ed.), Prawa człowieka w sytuacjach nadzwyczajnych ze szczególnym uwzględnieniem prawa i praktyki polskiej, Toruń 1997.

Google Scholar

12.

Wołpiuk W.J., Państwo wobec szczególnych zagrożeń. Komentarz wybranych przepisów Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Warszawa 2002.

Google Scholar

13.

Wójtowicz K., Prezydenckie uprawnienia nadzwyczajne (analiza prawnoporównawcza), [in:] Skrzydło W. (ed.), Ustrój i struktura aparatu państwowego i samorządu terytorialnego, Warszawa 1997.

Google Scholar

Dla autorów

Numery archiwalne

Udostępnij

Wyślij mailem

ARTYKUŁ POWIĄZANY

Terroryzm a międzynarodowe prawo humanitarne

Wybory prezydenckie 2010 r. z perspektywy stanów nadzwyczajnych

Parlament wobec szczególnych zagrożeń – rozwiązania konstytucyjne wybranych państw obszaru byłego ZSRR

Bezpieczeństwo Rzeczypospolitej Polskiej w kontekście zagrożeń terrorystycznych

Niemcy i Polska wobec problemu terroryzmu. Analiza porównawcza

Indeksy

Indeks słów kluczowych

Indeks dziedzin

Indeks autorów

Przetwarzamy dane osobowe zbierane podczas odwiedzania serwisu. Realizacja funkcji pozyskiwania informacji o użytkownikach i ich zachowaniu odbywa się poprzez dobrowolnie wprowadzone w formularzach informacje oraz zapisywanie w urządzeniach końcowych plików cookies (tzw. ciasteczka). Dane, w tym pliki cookies, wykorzystywane są w celu realizacji usług, zapewnienia wygodnego korzystania ze strony oraz w celu monitorowania ruchu zgodnie z Polityką prywatności. Dane są także zbierane i przetwarzane przez narzędzie Google Analytics (więcej).

Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.

Zgadzam się Nie zgadzam się