The Polish Senate:
an unnecessary second chamber
1
Institute of Political Sciences and International Relations of the Jagiellonian University
Дата публикации: 2020-10-06
Studia Politologiczne 2020;57
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:
СТАТЬЯ:
2019 marked the 30th anniversary of the restoration of the Senate in Poland.
Over time its position and perception in the constitutional system has changed. From the
acclaimed symbol of democratic transformation, the Senate has turned into a puzzling
second chamber, with no real use. The rationale for its continued existence is becoming more
and more questionable. In its current form, the Senate is an example of an unnecessary
second chamber.
PEER REVIEW INFORMATION
Article has been screened for originality
ЛИТЕРАТУРА (21)
2.
A. Baturo, R. Elgie, Bicameralism and Bicameral Reforms in Democracy and Dictatorship. A Comparative Perspective, «Taiwan Journal of Democracy» 2018, vol. 14, no. 2.
3.
R. Chruściak, Dwuizbowość parlamentu, [in:] Z. Jarosz (ed.), Parlament. Model konstytucyjny a praktyka ustrojowa, Warszawa 2006.
4.
R. Chruściak, Sejm i Senat w Konstytucji RP z 1997 r. Powstawanie przepisów, Warszawa 2002.
5.
J. Coakley, The Strange Revival of Bicameralism, «The Journal of Legislative Studies» 2014, vol. 20, no. 4.
6.
M. Dobrowolski, W sprawie potrzeby reformy dwuizbowości polskiego parlamentu, «Przegląd Sejmowy» 2009, No. 2 (91).
9.
K. Granat, The future of Poland’s second chamber: Is the Senate still needed? [in:] R. Albert, A. Baraggia, C. Fassone (eds.), Constitutional Reform of National Legislatures. Bicameralism under Pressure, Cheltenham–Northampton 2019.
10.
J. Grangé, Attitudes et Vicissitudes du Sénat (1958–1980), «Revue française de science politique» 1981, vol. 1.
11.
Z. Jarosz, Problem dwuizbowości parlamentu w przyszłej Konstytucji RP, «Przegląd Sejmowy» 1995, 1 (9).
12.
J. Jensel Monge, The Sénat Français of the Fifth Republic: The Permanent Paradox, [in:] R. Albert, A. Baraggia, C. Fassone (eds.), Constitutional Reform of National Legislatures. Bicameralism under Pressure, Cheltenham–Northampton 2019.
13.
D.M. Olson, From Electoral Symbol to Legislative Puzzle: The Polish Senat, [in:] S.C. Patterson, A. Mughan (eds.), Senates. Bicameralism in the Contemporary World, Columbus 1999.
15.
B. Opaliński, Uwagi o potrzebie modyfikacji drugiej izby parlamentu we współczesnym polskim systemie ustrojowym, «Przegląd Prawa Konstytucyjnego» 2012, no. 1.
16.
P. Passaglia, Unicameralism, Bicameralism, Multicameralism: Evolution and Trends in Europe, «Perspectives of Federalism» 2018, vol. 10, no. 2.
17.
M. Rusell, What are second chambers for?, «Parliamentary Affairs» 2001, vol. 54, no. 3.
19.
K. Składowski, Zasada równości wyborów a wybory do Senatu w kodeksie wyborczym, [in:] K. Skotnicki (red.), Kodeks wyborczy. Wstępna ocena, Warszawa 2011.
20.
K. Skotnicki, Senat III RP – nieprzemyślany czy niepotrzebny? [in:] M. Zubik (ed.), Dwadzieścia lat transformacji ustrojowej w Polsce, Warszawa 2010.
Поделиться
| ISSN: | 1640-8888 |
Czasopismo naukowe «Studia Politologiczne» uzyskało dofinansowanie z Ministerstwa Edukacji i Nauki w ramach programu „Rozwój Czasopism Naukowych” (projekt numer RCN/SN/0713/2021/1). Wysokość otrzymanego dofinansowania wynosi 79 607 zł. Celem projektu jest realizacja działań zmierzających do podniesienia poziomu praktyk wydawniczych i edytorskich, zwiększenia wpływu Czasopisma na rozwój nauki oraz dalszego zwiększania prestiżu Czasopisma w międzynarodowym obiegu naukowym. Okres realizacji projektu wynosi 24 miesiące.
© 2006-2024 Journal hosting platform by Bentus
Мы используем файлы cookies для улучшения пользовательского интерфейса и анализа трафика.
Данные собираются и обрабатываются нами и Google Analytics (more).
Вы можете изменить настройки cookies в своем браузере. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с этими условиями.
Данные собираются и обрабатываются нами и Google Analytics (more).
Вы можете изменить настройки cookies в своем браузере. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с этими условиями.
