Sukcesja władzy
w warunkach pozorowanej demokracji
państw postsowieckich
Więcej
Ukryj
1
pracownik naukowy Katedry
Politologii Uniwersytetu w Białymstoku
Data publikacji: 27-12-2019
Studia Politologiczne 2014;33
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE
W prezentowanej analizie pokazano, że pomimo formalnych przesłanek
sugerujących występowanie w państwach poradzieckich procesów demokratycznych,
rzeczywista, demokratyczna wymiana władzy, niemal nie występuje. Jest ona skrajnie
marginalizowana czy wręcz eliminowana przez szereg mechanizmów, począwszy od
wydłużania kadencji prezydenta i znoszenia konstytucyjnego limitu ilości kadencji,
skończywszy na fałszerstwach wyborczych i niedopuszczeniu do pojawienia się
realnej opozycji. Co ciekawe, nigdzie nie zrezygnowano jednak z samej procedury
wyborów, zachowując pozory, ale już nie standardy, demokracji i politycznego
pluralizmu.
INFORMACJE O RECENZOWANIU
Sprawdzono w systemie antyplagiatowym
REFERENCJE (5)
1.
R. Gortat, Turkmenistan 2012: Rytualne wybory prezydenckie i realna walka o gaz, „e-Politikon” 2012, nr 2.
2.
H.E. Hale, Regime Cycles: Democracy, Autocracy, and Revolution in Post-Soviet Eurasia, „World Politics” 2005, Vol. 58, № 1.
3.
Закон Республики Казахстан о внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Казахстан от 7.10.1998, № 284-1.
4.
А. Зудин, Режим Владимира Путина: контуры новой политической системы, Москва 2002.
5.
Л. Шевцова, Как Россия не справилась с демократией: логика политического отката, „Pro et Contra” 2004, nr 3, t. 8.