PL EN RU
 
PL EN RU
O czasopiśmie
Dla autorów
Bieżący numer
Numery archiwalne
Kontakt
2020 vol. 55
Pobierz cytowanie
Socjotechniczne strategie monopolizacji władzy
Jacek Ziółkowski 1
 
 
 
Więcej
Ukryj
1
Katedra Teorii Polityki i Myśli Politycznej, Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych, Uniwersytet Warszawski
 
 
Data publikacji: 28-05-2020
 
 
Studia Politologiczne 2020;55
 
Artykuł (PDF)
Referencje (32)
 
SŁOWA KLUCZOWE
prakseologia
socjotechnika
władza
strategia
zarządzanie
 
STRESZCZENIE
Głównym celem artykułu jest przestawienie socjotechniki jako strategii zarządzania społecznego zmierzającej w kierunku monopolizacji władzy politycznej. Strategie socjotechniczne, w takim przypadku, opierają się na szerokich ambicjach sprawczych podmiotów sterujących oraz długim horyzoncie planowania zmian społecznych. Wykorzystywana jest przede wszystkim socjotechnika II-ego stopnia, bliższa kulturotechnice, socjalizacji, indoktrynacji zmierzającej nie tylko do modyfikacji zachowań podmiotów sterowanych, lecz przede wszystkim do wywołania trwałych zmian w strukturze wartości, emocji, mitów, archetypów, stereotypów. Autor przedstawił główne płaszczyzny, kierunki strategii socjotechnicznych skutkujących monopolem w zakresie: komunikacji, kultury, socjalizacji, wpływu i decyzji.
INFORMACJE O RECENZOWANIU
Sprawdzono w systemie antyplagiatowym
REFERENCJE (32)
1.
G.A. Almond, S. Verba, The Civic Culture, Boston 1965.
Google Scholar
 
 
2.
A. Fligel, Teoria pluralizmu wartości Isaiaha Berlina jako narzędzie analizy politologicznej, «Studia Politologiczne» 2019, vol. 53.
Google Scholar
 
 
3.
J. Goćkowski, Traktat o inżynierii polityki, Pułtusk 2009.
Google Scholar
 
 
4.
E. Goffman, Instytucje totalne. O pacjentach szpitali psychiatrycznych i mieszkańcach innych instytucji totalnych, Sopot 2011.
Google Scholar
 
 
5.
S. Hassan, Psychomanipulacja w sektach, Łódź 1999.
Google Scholar
 
 
6.
M. Karwat, Makiaweliczna taktyka walki politycznej, «Studia Politologiczne» 2005, vol. 9.
Google Scholar
 
 
7.
M. Karwat, Podstawy socjotechniki, Warszawa 2014.
Google Scholar
 
 
8.
G. Knopp, Dzieci Hitlera, Warszawa 2008.
Google Scholar
 
 
9.
T. Kocowski, Taktyka i strategia kierowania motywacja ludzką w skali masowej, [w:] A. Podgó- recki (red.), Socjotechnika. Style działania, Warszawa 1972.
Google Scholar
 
 
10.
M. Kołodziejczak, Naukowy i praktyczny status współczesnej socjotechniki, [w:] P. Pawełczyk (red.), Dwa oblicza socjotechniki, Poznań 2006.
Google Scholar
 
 
11.
J. Kossecki, Tajniki sterowania ludźmi. Warszawa 1984.
Google Scholar
 
 
12.
T. Kotarbiński, Dzieła wszystkie. Prakseologia. Część I, Wrocław 1999.
Google Scholar
 
 
13.
T. Kotarbiński, Traktat o dobrej robocie, Warszawa 1975.
Google Scholar
 
 
14.
E.C. Król, Propaganda i indoktrynacja narodowego socjalizmu w Niemczech 1919–1945. Studium organizacji, treści, metod i technik masowego oddziaływania, Warszawa 1999.
Google Scholar
 
 
15.
N. Machiavelli, Książę, Wrocław 1979.
Google Scholar
 
 
16.
M.K. Mlicki, Socjotechnika. Zagadnienia etyczne i prakseologiczne, Wrocław 1986.
Google Scholar
 
 
17.
M.K. Mlicki, Socjotechnika. Zagadnienia etyczne i prakseologiczne, Wrocław–Warszawa–Kra- ków–Gdańsk–Łódź 1986.
Google Scholar
 
 
18.
P. Pawełczyk, Socjotechniczne aspekty gry politycznej, Poznań 2000.
Google Scholar
 
 
19.
P. Pawełczyk, D. Piontek, Socjotechnika w komunikowaniu politycznym, Poznań 1999.
Google Scholar
 
 
20.
A. Podgórecki, Pięć funkcji socjologii, [w:] A. Podgórecki (red.), Socjotechnika. Praktyczne zastosowanie socjologii, Warszawa 1968.
Google Scholar
 
 
21.
A. Podgórecki, Socjotechniczne wątki w twórczości Machiavellego, [w:] A. Tomasiak-Brzost (red.), Niccolo Machiavelli. Paradoksy losów doktryny, Warszawa 1973.
Google Scholar
 
 
22.
A. Podgórecki, Zasady socjotechniki, Warszawa 1966.
Google Scholar
 
 
23.
K.R. Popper, Społeczeństwo otwarte i jego wrogowie, t. 1, Warszawa 1993.
Google Scholar
 
 
24.
T. Pszczołowski, Zasady sprawnego działania, Warszawa 1979.
Google Scholar
 
 
25.
P. Sztompka, Dylematy wielkiej transformacji a szanse socjotechniki, «Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny» 1992, nr 1.
Google Scholar
 
 
26.
M. Tyrała, Wpływ rywalizacji politycznej na proces konsolidacji demokracji w Polsce w latach 1991–2011, «Studia Politologiczne» 2018, vol. 47.
Google Scholar
 
 
27.
M. Weber, Polityka jako zawód i powołanie, Kraków 1998.
Google Scholar
 
 
28.
I. Witkowski, Propaganda III Rzeszy, Warszawa 2008.
Google Scholar
 
 
29.
T. Witkowski, Psychomanipulacje. Jak je rozpoznać i jak sobie z nimi radzić, Wrocław 2004.
Google Scholar
 
 
30.
P. Załęcki, Kulturowe instrumentarium panowania, [w:] R. Paradowski, P. Załęcki (red.), Kulturowe instrumentarium panowania, Toruń 2002.
Google Scholar
 
 
31.
A. Zinowiew, Homo sovieticus, Londyn 1984.
Google Scholar
 
 
32.
M. Żyromski, Propaganda w systemach totalitarnych, Poznań 2015.
Google Scholar
 
 
Udostępnij
Wyślij mailem
ARTYKUŁ POWIĄZANY
Opanowywanie trwogi w martwym punkcie. Konsekwencje emancypacji politycznej dla mechanizmów władzy w Hiszpanii
Funkcjonowanie instytucji publicznych w percepcji sadowników z regionu sandomierskiego w okresie pandemii COVID-19
Związki między koncentracją, kumulacją i monopolizacją władzy. Analiza modelowa
Monopolizacja władzy kulturowej w liberalnej demokracji
Perspektywy analityczne w badaniach nad autorytetem politycznym
Indeksy
 
Indeks słów kluczowych
Indeks dziedzin
Indeks autorów
ISSN:1640-8888
Journals System - logo
Program "Rozwój Czasopism Naukowych"
Czasopismo naukowe «Studia Politologiczne» uzyskało dofinansowanie z Ministerstwa Edukacji i Nauki w ramach programu „Rozwój Czasopism Naukowych” (projekt numer RCN/SN/0713/2021/1). Wysokość otrzymanego dofinansowania wynosi 79 607 zł. Celem projektu jest realizacja działań zmierzających do podniesienia poziomu praktyk wydawniczych i edytorskich, zwiększenia wpływu Czasopisma na rozwój nauki oraz dalszego zwiększania prestiżu Czasopisma w międzynarodowym obiegu naukowym. Okres realizacji projektu wynosi 24 miesiące.

© 2006-2024 Journal hosting platform by Bentus
Scroll to top