Rola mitów w dyskursie populistycznym

Autor artykułu przyjmuje, za Ernesto Laclau, iż populizm jest typowym przykładem strategii populistycznej. Tym samym politycy w prowadzonym dyskursie populistycznym używają różnych figur językowych w celu uczynienia swojego przekazu bardziej przekonywującym. Jednocześnie politycy w dyskursie populistycznym bardzo często odwołują się do mitów, które mają pomóc w przekonaniu wyborców do poglądów głoszonych przez polityków. W artykule zostały zatem wskazane sposoby tworzenia i wykorzystywania poszczególnych mitów w dyskursie polskiej polityki, jak na przykład mitu katastrofy smoleńskiej.

REFERENCJE (14)

D. Apter, The New Mytho/Logics and the Specter of Superfluous Man, „Social Research. An International Quarterly of the Social Sciences” 1985, Vol. 52, № 2.

Google Scholar

K. Borowczyk, Współczesne mity polityczne, [w:] M. Kosman (red.), Kultura polityczna w Polsce, T. 2, Poznań 1999.

Google Scholar

E. Cassirer, Mit państwa, Warszawa 2006,.

Google Scholar

M. Czyżewski, S. Kowalski, A. Piotrowski (red.), Rytualny chaos. Studium dyskursu publicznego, Kraków 1997.

Google Scholar

M. Freeden, Ideology and Political Theory, „Journal of Political Ideologies” 2006, Vol. 11, № 1.

Google Scholar

E. Laclau, Rozum populistyczny, Wrocław 2009.

Google Scholar

M. Marczewska-Rytko, Populizm. Teoria i praktyka polityczna, Lublin 1995.

Google Scholar

M. Marczewska-Rytko (red.), Populizm na przełomie XX i XXI wieku. Panaceum czy pułapka dla współczesnych społeczeństw?, Toruń 2006.

Google Scholar

Y. Meny, Y. Surel (eds.) Democracies and the Populist Challenge, New York 2002.

Google Scholar

10.

C. Mudde, The Populist Zeitgeist, „Government and Opposition” 2004, Vol. 39, № 4.

Google Scholar

11.

I. Pańków, Mity w działaniach politycznych, „Studia Nauk Politycznych” 1982, nr 5–6.

Google Scholar

12.

E. Ponczek, A. Sepkowski (red.), Mity historyczno – polityczne, wyobrażenia zbiorowe, polityka historyczna. Studia i materiały, T. 1, Toruń 2010.

Google Scholar

13.

J. Reykowski, Myślenie polityczne, [w:] K. Skarżyńska (red.), Podstawy psychologii politycznej, Poznań 2002.

Google Scholar

14.

R. Tokarczyk, Współczesne doktryny polityczne, Warszawa 2008.

Google Scholar

Dla autorów

Numery archiwalne

Udostępnij

Wyślij mailem

ARTYKUŁ POWIĄZANY

Demokratyczny przełom czy autoryta rny zwrot? Wpływ trzydziestoletniej dominacji i wyborczej porażki DPS w 2020 roku na proces demokratyzacji w Czarnogórze

Parlamentarne partie polityczne w Polsce wobec problemu zmiany klimatu w latach 2005–2019 (perspektywa sieci społecznych)

Propozycje zmiany (w) konstytucji w refleksji teoretycznej Prawa i Sprawiedliwości

Pogorzelisko i zarzewie. Ideowe i symboliczne ramy zmiany politycznej w dyskursie o faszyzmie

Multikulturalizm: ewolucja dyskursu

Indeksy

Indeks słów kluczowych

Indeks dziedzin

Indeks autorów

Przetwarzamy dane osobowe zbierane podczas odwiedzania serwisu. Realizacja funkcji pozyskiwania informacji o użytkownikach i ich zachowaniu odbywa się poprzez dobrowolnie wprowadzone w formularzach informacje oraz zapisywanie w urządzeniach końcowych plików cookies (tzw. ciasteczka). Dane, w tym pliki cookies, wykorzystywane są w celu realizacji usług, zapewnienia wygodnego korzystania ze strony oraz w celu monitorowania ruchu zgodnie z Polityką prywatności. Dane są także zbierane i przetwarzane przez narzędzie Google Analytics (więcej).

Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.

Zgadzam się Nie zgadzam się