PL EN RU
 
PL EN RU
O czasopiśmie
Dla autorów
Bieżący numer
Numery archiwalne
Kontakt
2021 vol. 59
Pobierz cytowanie
Prolegomena do politologii jakościowej
Ewa Maria Marciniak 1
 
 
 
Więcej
Ukryj
1
Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych Uniwersytetu Warszawskiego
 
 
Data publikacji: 26-04-2021
 
 
Studia Politologiczne 2021;59
 
Artykuł (PDF)
Referencje (18)
 
SŁOWA KLUCZOWE
politologia jakościowa
epistemologia
symboliczny interakcjonizm
reguły badań jakościowych
 
STRESZCZENIE
Artykuł ten jest głosem w dyskusji na temat pluralizmu metodologicznego w naukach o polityce, będącego rezultatem poszerzania przedmiotu badań politologicznych. Celem tego tekstu jest refleksja nad istotą i sensem badań jakościowych w politologii oraz identyfikacja reguł, które mogą i powinny towarzyszyć temu podejściu badawczemu. W rezultacie konceptualizowana jest idea politologii jakościowej.
INFORMACJE O RECENZOWANIU
Sprawdzono w systemie antyplagiatowym
 
REFERENCJE (18)
1.
Chodubski A., Wstęp do badań politologicznych, Gdańsk 2004.
Google Scholar
 
 
2.
Creswell J.W., Projektowanie badań naukowych. Metody jakościowe, ilościowe i mieszane, Kraków 2013.
Google Scholar
 
 
3.
Flick U., Projektowanie badania jakościowego, Warszawa 2010.
Google Scholar
 
 
4.
Flick U., Jakość w badaniach jakościowych, Warszawa 2011.
Google Scholar
 
 
5.
Hałas E., Obywatelska socjologia szkoły chicagowskiej, Lublin 1994.
Google Scholar
 
 
6.
Jakubowski W., Zamęcki Ł., Załęski P., Nauki o polityce. Zarys koncepcji dyscypliny, Pułtusk 2013.
Google Scholar
 
 
7.
Jemielniak D., Badania jakościowe. Metody i narzędzia, t. 2, Warszawa 2012.
Google Scholar
 
 
8.
Klementewicz T., Rozumienie polityki, Zarys metodologii nauki o polityce, Warszawa 2010.
Google Scholar
 
 
9.
Konecki K.T., Wprowadzenie do polskiego wydania, D. Silverman, Interpretacja danych jakościowych, Warszawa 2007.
Google Scholar
 
 
10.
Korporowicz L., Ewaluacja jako animacja. W kierunku ewaluacji piątej generacji, https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/bi... (sierpień 2020).
Google Scholar
 
 
11.
Kozielecki J., Psychologiczna teoria samowiedzy, Warszawa 1986.
Google Scholar
 
 
12.
Krzemiński I, Interakcjonizm symboliczny i socjologia, Warszawa 1986.
Google Scholar
 
 
13.
Marciniak E.M., Komunikowanie polityczne w ujęciach interpretacyjnych, «Studia Politologiczne» 2013, vol. 25.
Google Scholar
 
 
14.
Mattelart A., Mattelart M., Teorie komunikacji. Krótkie wprowadzenie, Warszawa–Kraków 2001.
Google Scholar
 
 
15.
Marsch D., Stocker G., (red.), Teorie i metody w naukach politycznych, Kraków 2006.
Google Scholar
 
 
16.
Moravscik A., Transparency: The Revolution in Qualitative Research, «Political Science & Politics» 2014, vol. (47).
Google Scholar
 
 
17.
Staniszewski D., Interakcjonizm symboliczny Herberta Blumera w ujęciu makrostrukturalnym,www.racjonalista.pl (sierpień 2020).
Google Scholar
 
 
18.
Straś-Romanowska M., Metody jakościowe w psychologii współczesnej, Wrocław 2000.
Google Scholar
 
 
Udostępnij
Wyślij mailem
ARTYKUŁ POWIĄZANY
Komunikowanie polityczne w ujęciach interpretacyjnych
Komunikowanie polityczne. Wybrane zagadnienia
Indeksy
 
Indeks słów kluczowych
Indeks dziedzin
Indeks autorów
ISSN:1640-8888
Journals System - logo
Program "Rozwój Czasopism Naukowych"
Czasopismo naukowe «Studia Politologiczne» uzyskało dofinansowanie z Ministerstwa Edukacji i Nauki w ramach programu „Rozwój Czasopism Naukowych” (projekt numer RCN/SN/0713/2021/1). Wysokość otrzymanego dofinansowania wynosi 79 607 zł. Celem projektu jest realizacja działań zmierzających do podniesienia poziomu praktyk wydawniczych i edytorskich, zwiększenia wpływu Czasopisma na rozwój nauki oraz dalszego zwiększania prestiżu Czasopisma w międzynarodowym obiegu naukowym. Okres realizacji projektu wynosi 24 miesiące.

© 2006-2024 Journal hosting platform by Bentus
Scroll to top