Policy towards the Judiciary
as a symptom the transformation
of the Polish political system
in years 2015–2020
1
Institute of Political Science at the University of Wrocław
Data publikacji: 12-11-2020
Studia Politologiczne 2020;58
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE
The article provides an analysis of PiS1. actions with respect to the judiciary. PiS
is the ruling party in Poland since 2015. It implemented very deep institutional reforms and
took intensive communication measures of propaganda-like discrediting nature which brought
significant political consequences. Firstly, the principles of rule of law and separation of
powers were breached leading to a departure from standards of liberal democracy. Secondly,
very strong polarisation of attitudes occurred in the society and legal elites with respect to
the introduced reforms, causing politicisation of the judiciary and confrontation inside the
judiciary between those in favour and those against the government’s actions.
INFORMACJE O RECENZOWANIU
Sprawdzono w systemie antyplagiatowym
REFERENCJE (26)
4.
J. Ferejohn, F. McCall Rosenbluth, Ch. Shipan, Comparative judicial politics, https://papers.ssrn.com/sol3/p... (14.01.2020).
5.
J.L. Gibson, Judicial Institutions, [in:] R.A. Rhodes, S.A. Binder, B.A. Rockman (eds.), The Oxford Handbook of Political Institutions, Oxford 2006.
6.
B. Grabowska-Moroz, M. Szuleka, „Od kadr się zaczęło”, czyli o skutkach nowelizacji z 12.07.2019 r. ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, [in:] Ł. Bojarski, K. Grajewski, J. Kremer, G. Ott, W. Żurek (eds.), Konstytucja. Praworządność. Władza Sądownicza. Aktualne problem trzeciej władzy w Polsce, Warszawa 2019.
7.
A. Grzelak, Kadrowa reforma Sądu Najwyższego jako odpowiedź na problemy wymiaru sprawiedliwości- próba nieudana, [in:] Ł. Bojarski, K. Grajewski, J. Kremer, G. Ott, W. Żurek (eds.), Konstytucja. Praworządność. Władza Sądownicza. Aktualne problem trzeciej władzy w Polsce, Warszawa 2019.
8.
C. Guarnieri, Courts as an Instrument of Horizontal Accountability: The Case of Latin Europe, [in:] J.M. Maravall, A. Przeworski (eds.), Democracy and the Rule of Law (Cambridge Studies in the Theory of Democracy), Cambridge 2003.
9.
R. Hirschl, Towards Juristocracy. The Origins and Consequences of the New Constitutionalism, London 2007.
10.
J. Kędzierski, O niezależność prokuratury – w kręgu faktów i mitów, «Prokuratura i Prawo» 2009, nr 1.
11.
T. Koopmans, Courts and Political Institutions: A Comparative View, Cambridge 2003.
12.
K. Kovacs, K.L. Scheppele, The fragility of an independent judiciary: Lessons from Hungary and Poland – and the European Union, «Communist and Post-Communist Studies» 2018, Vol. 51, Issue 3.
13.
D. Landau, Populist Constitutions, «The University of Chicago Law Review» 2018, Vol. 85, No. 2.
15.
D. Mazur, Sędziowie pod specjalnym nadzorem, czyli „wielka reforma” wymiaru sprawiedliwości, [in:] Ł. Bojarski, K. Grajewski, J. Kremer, G. Ott, W. Żurek (eds.), Konstytucja. Praworządność. Władza Sądownicza. Aktualne problem trzeciej władzy w Polsce, Warszawa 2019.
16.
W. Merkel, Embedded and defective democracies, «Democratization» 2004, Vol. 11, No. 5.
18.
A. Rakowska-Trela, Krajowa Rada Sądownictwa po wejściu w życie nowelizacji z 8.12.2017 r. – organ nadal konstytucyjny czy pozakonstutycyjny, [in:] Ł. Bojarski, K. Grajewski, J. Kremer, G. Ott, W. Żurek (eds.), Konstytucja. Praworządność. Władza Sądownicza. Aktualne problem trzeciej władzy w Polsce, Warszawa 2019.
19.
K.L. Scheppele, Autocratic legalism, «The University of Chicago Law Review» 2018, Vol. 85, No. 2.
20.
K.L. Scheppele, The Rule of Law and the Frankenstate: Why Governance Checklists Do Not Work, «Governance: An International Journal of Policy, Administration, and Institutions» 2013, Vol. 26, No. 4.
21.
P.M. Shane, Interbranch Accountability in State Government and the Constitutional Requirement of Judicial Independence, «Law and Contemporary Problems» 1998, Vol. 61, No 3.
22.
D. Skrzypiński, Władza sądownicza w procesie transformacji polskiego systemu politycznego. Studium politologiczne, Wrocław 2009.
23.
P. Solomon, Courts and Judges in Authoritarian Regimes, «World Politics» 2007, Vol. 60, Issue 1.
24.
A. Stepan, C. Skach, Modele konstytucyjne a umacnianie demokracji, «Państwo i Prawo», 1994, No. 4.
26.
F. Zakaria, Przyszłość wolności. Nieliberalna demokracja w Stanach Zjednoczonych i na świecie, Warszawa 2018.
Udostępnij
ARTYKUŁ POWIĄZANY
| ISSN: | 1640-8888 |
Czasopismo naukowe «Studia Politologiczne» uzyskało dofinansowanie z Ministerstwa Edukacji i Nauki w ramach programu „Rozwój Czasopism Naukowych” (projekt numer RCN/SN/0713/2021/1). Wysokość otrzymanego dofinansowania wynosi 79 607 zł. Celem projektu jest realizacja działań zmierzających do podniesienia poziomu praktyk wydawniczych i edytorskich, zwiększenia wpływu Czasopisma na rozwój nauki oraz dalszego zwiększania prestiżu Czasopisma w międzynarodowym obiegu naukowym. Okres realizacji projektu wynosi 24 miesiące.
© 2006-2024 Journal hosting platform by Bentus
Przetwarzamy dane osobowe zbierane podczas odwiedzania serwisu. Realizacja funkcji pozyskiwania informacji o użytkownikach i ich zachowaniu odbywa się poprzez dobrowolnie wprowadzone w formularzach informacje oraz zapisywanie w urządzeniach końcowych plików cookies (tzw. ciasteczka). Dane, w tym pliki cookies, wykorzystywane są w celu realizacji usług, zapewnienia wygodnego korzystania ze strony oraz w celu monitorowania ruchu zgodnie z Polityką prywatności. Dane są także zbierane i przetwarzane przez narzędzie Google Analytics (więcej).
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
