Parlament wobec szczególnych zagrożeń
– rozwiązania konstytucyjne
wybranych państw obszaru byłego ZSRR

Artykuł przedstawia rolę parlamentu wobec szczególnych zagrożeń na przykładzie rozwiązań konstytucyjnych wybranych państw obszaru byłego ZSRR (Litwa, Łotwa, Estonia, Białoruś, Ukraina, Rosja, Azerbejdżan). W artykule scharakteryzowano takie zagadnienia jak uniwersalność konstytucji, szczególne zagrożenia państwa (stan wojny i stany nadzwyczajne), gwarancje funkcjonowania oraz uprawnienia parlamentu.

INFORMACJE O RECENZOWANIU

Sprawdzono w systemie antyplagiatowym

REFERENCJE (19)

S. Bożyk (red.), Prawo, parlament i egzekutywa we współczesnych systemach rządów. Księga poświęcona pamięci profesora Jerzego Stembrowicza, Białystok 2009.

Google Scholar

M. Brzeziński, Stany nadzwyczajne w polskich konstytucjach, Warszawa 2007.

Google Scholar

M. Czerwiński, Zgromadzenie Narodowe Białorusi, Warszawa 2008.

Google Scholar

P. Fluri, A.B. Johnsson, H. Born (red.), Parlamentarny nadzór nad sektorem bezpieczeństwa. Zasady, mechanizmy i praktyki, Warszawa 2004.

Google Scholar

L. Garlicki (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. IV, Warszawa 2005.

Google Scholar

M. Kudej (red.), W kręgu zagadnień konstytucyjnych. Profesorowi Eugeniuszowi Zwierzchowskiemu w darze, Katowice 1999.

Google Scholar

L. Garlicki, Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu, Warszawa 2002.

Google Scholar

E. Gdulewicz (red.), Ustroje państw współczesnych, cz. 2, Lublin 2005.

Google Scholar

T. Mołdawa, J. Zaleśny (red.), Parlamentaryzm w świecie współczesnym. Między ideą a rzeczywistością, Warszawa 2011.

Google Scholar

10.

Pokolenia. Kultura. Polityka. Księga Jubileuszowa na 65-lecie Profesora Bronisława Gołębiowskiego, Warszawa 1999.

Google Scholar

11.

W. Sokół, M. Żmigrodzki (red.), Systemy polityczne państw Europy Środkowej i Wschodniej, Lublin 2005.

Google Scholar

12.

W. Staśkiewicz (red.), Konstytucje państw Unii Europejskiej, Warszawa 2011.

Google Scholar

13.

J. Stembrowicz, Rząd w systemie parlamentarnym, Warszawa 1982.

Google Scholar

14.

J. Stembrowicz, Uprawnienia prezydenta V Republiki z art. 16 konstytucji z 1958 r., „Państwo i Prawo” 1962, z. 1.

Google Scholar

15.

J. Stembrowicz, Z problematyki stanu nadzwyczajnego w państwie burżuazyjno – demokratycznym, «Studia Nauk Politycznych» 1983, nr 3.

Google Scholar

16.

S. Sulowski, M. Brzeziński (red.), Bezpieczeństwo wewnętrzne państwa. Wybrane zagadnienia, Warszawa 2009.

Google Scholar

17.

W.J. Wołpiuk, Państwo wobec szczególnych zagrożeń. Komentarz wybranych przepisów Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Warszawa 2002.

Google Scholar

18.

E. Zieliński, System konstytucyjny Ukrainy, Warszawa 2007.

Google Scholar

19.

J. Zieliński, Systemy konstytucyjne Łotwy, Estonii i Litwy, Warszawa 2000.

Google Scholar

Dla autorów

Numery archiwalne

Udostępnij

Wyślij mailem

ARTYKUŁ POWIĄZANY

Stabilność systemu wyborczego jako wartość konstytucyjna (prolegomena)

Wybory w kontekście zasady dobra wspólnego

Instytucja prezydenta w Azji Centralnej na przykładzie Tadżykistanu

Symbioza czy dysonans? – o dylematach łączenia wyborów z referendum

Zmiana konstytucyjnej nazwy państwa macedońskiego i jej konsekwencje dla Macedończyków

Indeksy

Indeks słów kluczowych

Indeks dziedzin

Indeks autorów

Przetwarzamy dane osobowe zbierane podczas odwiedzania serwisu. Realizacja funkcji pozyskiwania informacji o użytkownikach i ich zachowaniu odbywa się poprzez dobrowolnie wprowadzone w formularzach informacje oraz zapisywanie w urządzeniach końcowych plików cookies (tzw. ciasteczka). Dane, w tym pliki cookies, wykorzystywane są w celu realizacji usług, zapewnienia wygodnego korzystania ze strony oraz w celu monitorowania ruchu zgodnie z Polityką prywatności. Dane są także zbierane i przetwarzane przez narzędzie Google Analytics (więcej).

Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.

Zgadzam się Nie zgadzam się