Mikrotargetowanie polityczne
– o możliwości wystąpienia polskiej wersji skandalu
z udziałem Cambridge Analytica z 2016 r.
1
Uniwersytet Łódzki
Data publikacji: 16-07-2024
Studia Politologiczne 2024;72
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE
Mikrotargetowanie polityczne, technika segmentacji rynku politycznego oparta
na algorytmie pozwalającym na personalizację kampanii prezentowanej poszczególnym
wyborcom, stosowane jest coraz częściej w kampaniach wyborczych na świecie. Kampania
Donalda Trumpa z 2016 r. stanowi przykład jego wykorzystania w sposób naruszający dane
osobowe i etycznie wątpliwy. Artykuł przygląda się temu, czy w Polsce możliwe jest użycie
tego narzędzia w podobny sposób. W tym celu autorka dokonuje analizy porównawczej
szeregu elementów składających się na rzeczywistość polityczną Stanów Zjednoczonych
i Polski.
INFORMACJE O RECENZOWANIU
Sprawdzono w systemie antyplagiatowym
REFERENCJE (24)
1.
2016 Presidential Election Results, www.politico.com/2016-election/results/map/president/.
2.
Antoszewski A., Typologia reżimów politycznych: parlamentaryzm i prezydencjalizm, [w:] A. Antoszewski, R. Herbut (red.), Demokracje zachodnioeuropejskie. Analiza porównawcza, Wrocław 2008.
3.
Bartlett J., The People Vs Tech: How the internet is killing democracy (and how we save it) [e-book], b.m.w. 2018.
4.
Blais A., Bowler S., Groffman B., Duverger’s Law of Plurality Voting, Nowy Jork 2009.
5.
Freeman W.C., Linebaugh C.D., Mulligan S.P., Data Protection and Privacy Law: An Introduction, fas.org/sgp/crs/misc/IF11207.pdf.
6.
Gamio L., Lu D., Meko T., How Trump Won the Presidency With Razor-Thin Margins In Swing States, washingtonpost.com/graphics/politics/2016-election/swing-state-margins/.
7.
Greene J., The So-Called Right to Privacy, «Faculty Scholarship Archive», Columbia 2010, scholarship. law.columbia.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1692&context=faculty_scholarship.
8.
Haman J., Większościowy system wyborczy: oczekiwania, ograniczenia, rozwiązania alternatywne, «Decyzje» 2005, nr 4.
9.
Ingram D., Facebook says data leak hits 87 million users, widening privacy scandal, reuters.com/article/us-facebook-privacy/facebook-says-data-leak-hits-87-million-users-widening-privacy-scandal-idUSKCN1HB2CM.
10.
International Institute for Democracy and Electoral Assistance, Digital Microtargeting, Sztokholm 2008, idea.int/sites/default/files/publications/digital-microtargeting.pdf/.
11.
Klaukka G., Staak S. Van der, Valladares J., The changing nature of political parties and representation, [w:] The Global State of Democracy. Exploring Democracy’s Resilience, Sztokholm 2017.
12.
Klingeren M. van, Orozco M., Spanje J. van, Vreese C. de, Party financing and referendum campaigns in EU Member States, Amsterdam 2015, europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2015/519217/IPOL_STU(2015)519217_EN.pdf.
13.
Kosiński M., Lakkaraju H., Leskovec J., Wang Y., Mining Big Data to Extract Patterns and Predict Real-Life Outcomes, «Psychological Methods» 2016, vol. 21, nr 4.
14.
Krasnowolski A., Koncepcje systemów wyborczych, Warszawa 2010, www.senat.gov.pl/gfx/senat/pl/senatopracowania/90/plik/ot-578-2.pdf.
15.
Kuciński J., System rządów Rzeczypospolitej Polskiej w świetle Konstytucji z 1997 r. (Prolegomena), «Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego – Seria prawnicza» 2016, nr 94 (Prawo 19).
16.
Lijphart A., Presidentialism and Majoritarian Democracy: Theoretical Observations, [w:] G. Szoboszlai (red.), Democracy and Political Transformation. Theories and East-Central European Realities, Budapeszt 1991.
17.
Merrill J.B., How to Wrestle Your Data From Data Brokers, Silicon Valley — and Cambridge Analytica, propublica.org/article/how-to-wrestle-your-data-from-data-brokers-siliconvalley-and-cambridge-analytica.
18.
O’Connor N., Reforming the U.S. Approach to Data Protection and Privacy, www.cfr.org/report/reforming-us-approach-data-protection.
20.
Solove D.J., A Taxonomy of Privacy, «University of Pennsylvania Law Review» 2006, vol. 154, nr 3.
21.
Stelmach A., System partyjny, [w:] A. Stelmach, S. Zyborowicz (red.), Współczesne instytucje polityczne Polski, Poznań 1993.
24.
Żukowski A., Dylematy wyboru systemu wyborczego we współczesnych demokracjach – kontekst ordynacji do Sejmu i Senatu RP, «Studia Wyborcze» 2010, t. IX.
Udostępnij
ARTYKUŁ POWIĄZANY
| ISSN: | 1640-8888 |
Czasopismo naukowe «Studia Politologiczne» uzyskało dofinansowanie z Ministerstwa Edukacji i Nauki w ramach programu „Rozwój Czasopism Naukowych” (projekt numer RCN/SN/0713/2021/1). Wysokość otrzymanego dofinansowania wynosi 79 607 zł. Celem projektu jest realizacja działań zmierzających do podniesienia poziomu praktyk wydawniczych i edytorskich, zwiększenia wpływu Czasopisma na rozwój nauki oraz dalszego zwiększania prestiżu Czasopisma w międzynarodowym obiegu naukowym. Okres realizacji projektu wynosi 24 miesiące.
© 2006-2024 Journal hosting platform by Bentus
Przetwarzamy dane osobowe zbierane podczas odwiedzania serwisu. Realizacja funkcji pozyskiwania informacji o użytkownikach i ich zachowaniu odbywa się poprzez dobrowolnie wprowadzone w formularzach informacje oraz zapisywanie w urządzeniach końcowych plików cookies (tzw. ciasteczka). Dane, w tym pliki cookies, wykorzystywane są w celu realizacji usług, zapewnienia wygodnego korzystania ze strony oraz w celu monitorowania ruchu zgodnie z Polityką prywatności. Dane są także zbierane i przetwarzane przez narzędzie Google Analytics (więcej).
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
