Is there a “universal” model
of the president’s constitutional responsibility
in European countries?
More details
Hide details
Publication date: 2020-11-12
Studia Politologiczne 2020;58
KEYWORDS
ABSTRACT
Constitutional responsibility of the president, together with mechanisms of legal
constitutional control as well as the control of legality of decisions performed by administrative
organs, is a significant instrument, which serves to guarantee the rule of law.
In literature it is indicated that constitutional responsibility possesses an individual character,
it relies on fault, whereas the penalties have a particular character. The sole proceeding,
in terms of people being held administratively liable, relies on disclosing and determining
all circumstances related to committing the constitutional tort and punishment of a person
who committed it. The key function of the proceedings is compensation towards justice
and strengthening of legality, as well as commencement of actions of preventive dimension
towards the people holding important positions within the country.
The author in the article attempted to create a universal model of the constitutional
responsibility of the president in European countries.
PEER REVIEW INFORMATION
Article has been screened for originality
peer-reviewed
REFERENCES (16)
1.
B. Banaszak, Porównawcze prawo konstytucyjne współczesnych państw demokratycznych, Warszawa 2007.
2.
E. Berselli, Tutti poreti del presidente, «Il Mulino»1992, No. 2.
3.
R. Bin, G. Brunelli, A. Pugiotto, P. Veronesi, Il „Caso Cossiga”. Capo dello Stato che esterna o privato cittadino che offende?, Torino 2003.
4.
I. Bokszczanin, Prezydent Republiki Włoskiej, [in:] J. Osiński (ed.), Prezydent w państwach współczesnych, Warszawa 2009.
5.
P. Chrzczonowicz, Problem odpowiedzialności konstytucyjnej i karnej Prezydentów Rzeczypospolitej Polskiej i Republiki Włoskiej, [in:] Z. Witkowski (ed.), Konstytucjonalizm włoski i polski w aktualnych fazach ich przemian. Materiały z sympozjum. Toruń, 2 czerwca 2005, Toruń 2005.
6.
M. Fiorillo, Il capo dello stato. La democrazia dalla A alla Z, Roma–Bari 2002.
7.
M. Giżyńska, Odpowiedzialność konstytucyjna głowy państwa w Republice Litewskiej (na tle kazusu Rolandasa Paksasa), [in:] A. Jamróz, S. Bożyk (eds.), Z zagadnień współczesnych społeczeństw demokratycznych, Białystok 2006.
8.
D. Górecki, R. Matonis, Odpowiedzialność konstytucyjna Prezydenta Republiki Litewskiej Rolandasa Paksasa, «Przegląd Sejmowy» 2004, No. 4.
9.
S. Grabowska, Formy odpowiedzialności konstytucyjnej w Republice Rumunii, [in:] S. Grabowska, R. Grabowski (eds.), Formy odpowiedzialności konstytucyjnej w państwach europejskich, Toruń 2010.
10.
S. Grabowska, R. Grabowski, Odpowiedzialność prawna czy polityczna? Wątpliwości w sprawie charakteru instytucji odpowiedzialności Prezydenta Republiki Rumunii, [in:] R.M. Czarny, K. Spryszak (eds.), Państwo i prawo wobec współczesnych wyzwań. Współczesne ustroje państwowe i rozwój demokracji w Polsce. Księga jubileuszowa Profesora Jerzego Jaskierni, T. II, Toruń 2012.
11.
S. Grabowska, Referendum jako instytucja odpowiedzialności konstytucyjnej prezydenta. Analiza islandzkich regulacji, [in:] J. Ciapała, P. Mijal (eds.), Księga Jubileuszowa prof. Andrzeja Bałabana, Szczecin 2017.
12.
S. Grabowska, Udział parlamentu w postępowaniu w sprawie odpowiedzialności konstytucyjnej Prezydenta Republiki Włoskiej, «Gdańskie Studia Prawnicze» 2014, T. XXXI.
13.
K. Ryan, A President triumphs at the polls – but is humbled by his loose tongue, «The Economist» of May 26th 2007.
14.
W. Sokolewicz, Sąd Konstytucyjny w Rumunii, [in:] J. Trzciński (ed.), Sądy konstytucyjne w Europie. Bułgaria, Czechy. Rumunia. Słowacja, Węgry, T. 2, Warszawa 1997.
15.
K. Witkowska-Chrzczonowicz, Formy odpowiedzialności konstytucyjnej w Republice Włoch, [in:] S. Grabowska, R. Grabowski (eds.), Formy odpowiedzialności konstytucyjnej w państwach europejskich, Toruń 2010.
16.
Z. Witkowski, Ustrój konstytucyjny współczesnych Włoch w aktualnej fazie jego przemian 1989– 2004, Toruń 2004.