The Visegrad Group (V4)
and the migration crisis in Europe
More details
Hide details
1
Instytut Nauk o Polityce i Administracji,
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Publication date: 2023-06-19
Studia Politologiczne 2023;68
KEYWORDS
ABSTRACT
Mass immigration is one of the biggest challenge currently facing the European
Union (EU). In retrospect, it can also be seen that it caused dissonance between the
member states not only of the EU, but also of the V4 and revealed their lack of solidarity.
The changes taking place in Central and Eastern Europe, which began in 1989, mainly
included the internal and foreign policy of the four countries that make up the V4, i.e. the
Czech Republic, Poland, Slovakia and Hungary. 2015 is considered to be the beginning of the crisis, but the number of immigrants and refugees arriving in Europe has already
increased. The aim of the article is to indicate the multifaceted activity of the V4 and the
position towards migration. The key issue that needs to be answered will be the prospect
of further activities of the V4 in the face of new threats such as the migration crisis. The
article uses a comparative and systemic method.
PEER REVIEW INFORMATION
Article has been screened for originality
REFERENCES (15)
1.
Buczma L., Czecho-Słowacja wobec „trójkąta” Warszawa–Praga–Budapeszt, «Sprawy Międzynarodowe» 1991, nr 11.
2.
Czyż A., Współpraca regionalna pastw Grupy Wyszehradzkiej. Doświadczenia i perspektywy, Katowice 2018.
3.
Giles S., The Most Important Leadership Competencies, According to Leaders Around the World, «Harvard Business Review», March 15, 2016,
https://hbr.org/2016/03/the-mo..., (13.04.2022).
4.
Gizicki W., Wielopoziomowość stosunków międzynarodowych na przykładzie Europy Środkowej, [w:] W. Gizicki (red.), Wielopoziomowość w stosunkach międzynarodowych. Wybrane zagadnienia, Lublin 2017.
5.
Hejj D., Format wyszehradzki powoli się „odmraża”, Komentarze IEŚ 744,
https://ies.lublin.pl (22.12.2022).
6.
Hejj D., Recharging Europe – węgierska prezydencja w Grupie Wyszehradzkiej, Komentarze IEŚ 425,
https://ies.lublin.pl (22.12.2022).
7.
Kienast J., Feith Tan N., Vedsted-Hansen J., Preferential, differential or discriminatory? EU protection arrangements for persons displaced from Ukraine,
https://www.asileproject.eu/pr... (28.02.2023).
8.
Kochnowski R., Geneza rozpadu Czechosłowacji, «Studia Politicae Universitatis Silesiensis» 2015, nr 1.
9.
Lasoń M., Bezpieczeństwo w stosunkach międzynarodowych, [w:] E. Cziomer (red.), Bezpieczeństwo międzynarodowe w XXI wieku. Wybrane problemy, Kraków 2010.
10.
Lewkowicz Ł., Słowacja: niestabilne poparcie społeczne dla Ukrainy i Zachodu, Komentarze IES 717,
https://ies.lublin.pl (28.10.2022).
11.
Lewkowicz Ł., „V4 Future”: prezydencja Słowacji w Grupie Wyszehradzkiej w cieniu wojny rosyjsko- ukraińskiej, Komentarze IEŚ 662,
https://ies.lublin.pl (22.12.2022).
12.
Malendowski W., Współpraca wojskowa Polski z państwami Grupy Wyszehradzkiej, «Przegląd Zachodni» 1998, nr 2.
13.
Mikołajczyk B., The Migrant Crisis and Refugees – a Crisis of EU Solidarity, «Polish Review of International and European Law» 2/2020.
14.
Szczawińska K., Sadowski P., Poland’s Response to the EU Migration Policy, [w:] M. Barlai, B. Fähnrich, C. Griessler, M. Rhomberg (eds.), The migrant crisis: European perspectives and national discourses, LIT Verlag 2017.
15.
Walsch Ch., Fostering EU enlargement. Is the Visegrad Group a credible advocate?, «Donau- Institut Working Paper» 2014, nr 29.