Granice wolności ekspresji symbolicznej
w przestrzeni akademickiej.
Przyczynek do dyskusji
1
Instytut Nauk Prawnych Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego
w Katowicach
Data publikacji: 26-01-2023
Studia Politologiczne 2022;66
SŁOWA KLUCZOWE
wolność wypowiedziekspresja symbolicznaprzestrzeń akademickadebata akademickaKonstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
STRESZCZENIE
Celem niniejszego opracowania jest próba udzielenia odpowiedzi na dwa pytania
z perspektywy prawa konstytucyjnego Rzeczypospolitej Polskiej. Po pierwsze, czy istnieją
regulacje prawne w precyzyjny sposób wyznaczające zasady i granice korzystania z wolności
ekspresji w przestrzeni uniwersyteckiej, w szczególności dotyczące używania oznaczeń,
plakatów, symboli, awatarów, haseł, czy emblematów? Po drugie, jakie ograniczenia
w prezentowaniu symboli (religijnych, ideologicznych, politycznych) w trakcie udziału
w zajęciach, konferencjach lub innych wydarzeniach akademickich są uzasadnione ze
względu na obowiązujące uregulowania prawne? Owe odpowiedzi, z uwagi na ograniczone
ramy niniejszego opracowania, nie pretendują do miana wyczerpujących. Ich celem jest
jedynie zarysowanie tematu i związanych z nim problemów.
INFORMACJE O RECENZOWANIU
Sprawdzono w systemie antyplagiatowym
REFERENCJE (66)
2.
Beiter K.D., Karran T., Appiagyei-Atua K., „Measuring” the Erosion of Academic Freedom as an International Human Right: A Report on the Legal Protection of Academic Freedom in Europe, «Vanderbilt Journal of Transnational Law» 2016, vol. 49, nr 3.
3.
Biłgorajski A. (red.), Wolność wypowiedzi i jej granice Analiza wybranych zagadnień, Katowice 2014.
4.
Biłgorajski A. (red.), Wolność wypowiedzi versus wolność religijna. Studium z zakresu prawa konstytucyjnego, karnego i cywilnego, Warszawa 2015.
7.
Braciak J., Wolność słowa w Polsce, «Acta Universitatis Wratislaviensis» No 1973, «Przegląd Prawa i Administracji XXXVII», Wrocław 1997.
8.
Brzozowski W., O pojęciu granic wolności sumienia i wyznania, «Studia Prawnicze» 2007, z. 1(171).
10.
Bury J.B., A History of Freedom of Thought, chapter I: Freedom of Thought and the Forces Against It (Introductory), Henry Holt and Company, The University Press, Cambridge, U.S.A.,1913; https://www.gutenberg.org/file... (10.10.2022).
12.
Decyzja ETPC z 15.01.2001 r. w sprawie Dahlab przeciwko Szwajcarii, skarga nr 42393/98.
13.
Decyzja ETPC z 24.01.2006 r. w sprawie Kurtulmuş przeciwko Turcji, skarga nr 65500/01.
14.
Decyzja ETPC z 24.01.2006 r. w sprawie Köse i inni przeciwko Turcji, skarga nr 26625/02.
16.
Dyda K., Problem ekspozycji krzyża i innych symboli religijnych w przestrzeni publicznej niektórych państw europejskich, «Kultura Prawna» 2020, tom 3, nr 1–2.
17.
Garlicki L. (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r. Komentarz, tom III, Warszawa 2003.
18.
Garlicki L., Zubik M. (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. II, Warszawa 2016.
19.
Garlicki L., Europejska konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Komentarz. Tom I, Warszawa 2010.
20.
Górski M., Standardy ochrony wolności wypowiedzi akademickiej w perspektywie porównawczej, «Państwo i Prawo» 2019, nr 10.
21.
Górzyńska T., Prawo do informacji i zasada jawności administracyjnej, Zakamycze 1999.
22.
Jakubowski A., Wiktorowska A. (red.), Prawo nauki. Zagadnienia wybrane, Warszawa 2014.
23.
Kamiński I.C., Ograniczenia swobody wypowiedzi dopuszczalne w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Analiza krytyczna, Warszawa 2010.
24.
Kamiński I.C., Islamska chusta i zasłony twarzy u kobiet w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, «Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego», vol. XI, A.D. MMXIII.
25.
Kurosz K., Wypowiedź symboliczna na ubraniu jako instrument ekspresji własnej osobowości (kiedy błyskawica przestaje być błyskawicą?), «Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego» 2021, nr 3.
26.
Lusawa A., Pinkas J., Zgliczyński W.S., Mazurek M., Wierzba W., Nieprawdziwe informacje w zakresie szczepień ochronnych jako wyzwanie dla zdrowia publicznego, «Zdrowie Publiczne i Zarządzanie» 2019, nr 17.
27.
Machaj Ł., Wypowiedzi symboliczne w orzecznictwie Sądu Najwyższego USA, Wrocław 2011.
28.
Michalska A., Komitet Praw Człowieka. Kompetencje, funkcjonowanie, orzecznictwo, Warszawa 1994.
29.
Oliwa-Radzikowska B. (opr.), Obywatel – jego wolności i prawa. Zbiór studiów przygotowanych z okazji 10.Lecia urzędu Rzecznika Praw Obywatelskich, Warszawa 1998.
30.
Piechowiak M., Klauzula limitacyjna a nienaruszalność praw i wolności, «Przegląd Sejmowy» 2009, nr 2(91).
31.
Pietrzykowski T., Tezy wstępne do dyskusji nad wolnością manifestowania poglądów w przestrzeni uniwersyteckiej, https://us.edu.pl/event/debata... (10.10.2022).
33.
Recommendation concerning the Status of Higher-education Teaching Personnel, adopted by the General Conference at its twenty-ninth session, Paris, 21 October – 12 November 1997.
34.
Romanko A., Ekspozycja chusty islamskiej przedmiotem rozstrzygnięć Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, «Kościół i Prawo» 2015, 4(17), nr 2.
35.
Skrzydło J., Wolność słowa w orzecznictwie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Analiza porównawcza, Toruń 2013.
36.
Sobczak J., Swoboda wypowiedzi w orzecznictwie Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Część I, «Ius Novum» 2007, nr 2–3.
38.
Starck Ch., Wolność badań naukowych i jej granice, «Przegląd Sejmowy» 2007, nr 3(80).
39.
Urbańczyk M., Granice wolności słowa. Ze studiów nad koncepcjami klasyków liberalnej filozofii, «Czasopismo Prawno-Historyczne» 2006, Tom LVIII, z. 1.
40.
Walczak A., O symbolu w kulturze i jego rozumieniu, „Kultura i Wychowanie” 2011, nr 1 (1).
41.
Wieruszewski R., Wyrzykowski M., Bodnar A., Gliszczyńska-Grabias A. (red.), Mowa nienawiści a wolność słowa. Aspekty prawne i społeczne, Warszawa 2010.
42.
Wyrok ETPC z 25.05.1993 r. w sprawie Kokkinakis przeciwko Grecji, skarga nr 14307/88.
43.
Wyrok ETPC z 25.08.1998 r. w sprawie Hertel przeciwko Szwajcarii, skarga nr 59/1997/843/1049.
44.
Wyrok ETPC z 10.11.2005 r. w sprawie Pekünlü przeciwko Turcji, skarga nr 44774/98.
45.
Wyrok ETPC z 10.11.2005 r. w sprawie Leyla Şahin przeciwko Turcji, skarga nr 44774/98.
47.
Wyrok ETPC z 4.12.2008 r. w sprawie Kervanci przeciwko Francji, skarga nr 31645/04.
48.
Wyrok ETPC (Izba) z 3.11.2009 r. w sprawie Lautsi przeciwko Włochom, skarga nr 30814/06.
49.
Wyrok ETPC (Wielka Izba) z 18.03.2011 r. w sprawie Lautsi i inni przeciwko Włochom, skarga nr 30814/06.
50.
Wyrok ETPC z 15.01.2013 r. w sprawie Eweida i Chaplin przeciwko Zjednoczonemu Królestwu, skargi nr 48420/10, 59842/10, 51671/10 i 36516/10.
51.
Wyrok ETPC z 27.05.2014 r. w sprawie Mustafa Erdoğan i inni przeciwko Turcji, skargi nr 346/04 i 39799/04.
52.
Wyrok ETPC z 27.02.2018 r. w sprawie Sinkova przeciwko Ukrainie, skarga nr 39496/11.
53.
Wyrok ETPC z 17.07.2018 r. w sprawie Mariya Alekhina i inni przeciwko Rosji, skarga nr 38004/12.
54.
Wyrok ETPC z 6.04.2021 r. w sprawie Handzhiyski przeciwko Bułgarii, skarga nr 10783/14.
55.
Wyrok ETPC z 9.12.2021 r. w sprawie Wojczuk przeciwko Polsce, skarga nr 52969/13.
64.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 30.06.2011 r., II SA/Go 83/11, LEX nr 1613717.
65.
Zoller A.C., Analitical Report on the 49-th Session of the Commission on Human Rights, «Human Rights Monitor» 1993, nr 20.
66.
Zubik M., „Wolność” a „prawo” (pięć hipotez o stosowaniu pojęć konstytucyjnych dotyczących praw człowieka), «Państwo i Prawo» 2015, nr 9.
Udostępnij
ARTYKUŁ POWIĄZANY
| ISSN: | 1640-8888 |
Czasopismo naukowe «Studia Politologiczne» uzyskało dofinansowanie z Ministerstwa Edukacji i Nauki w ramach programu „Rozwój Czasopism Naukowych” (projekt numer RCN/SN/0713/2021/1). Wysokość otrzymanego dofinansowania wynosi 79 607 zł. Celem projektu jest realizacja działań zmierzających do podniesienia poziomu praktyk wydawniczych i edytorskich, zwiększenia wpływu Czasopisma na rozwój nauki oraz dalszego zwiększania prestiżu Czasopisma w międzynarodowym obiegu naukowym. Okres realizacji projektu wynosi 24 miesiące.
© 2006-2024 Journal hosting platform by Bentus
Przetwarzamy dane osobowe zbierane podczas odwiedzania serwisu. Realizacja funkcji pozyskiwania informacji o użytkownikach i ich zachowaniu odbywa się poprzez dobrowolnie wprowadzone w formularzach informacje oraz zapisywanie w urządzeniach końcowych plików cookies (tzw. ciasteczka). Dane, w tym pliki cookies, wykorzystywane są w celu realizacji usług, zapewnienia wygodnego korzystania ze strony oraz w celu monitorowania ruchu zgodnie z Polityką prywatności. Dane są także zbierane i przetwarzane przez narzędzie Google Analytics (więcej).
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
