Analiza działań na rzecz zwiększenia frekwencji
przewidzianych w nowelizacji Kodeksu wyborczego
z 26 stycznia 2023 r.

Szeroka nowelizacja Kodeksu wyborczego dokonana ustawą z 26 stycznia 2023 roku – obok innych rozstrzygnięć – wprowadziła instrumenty mające ułatwić wyborcom dostęp do lokali wyborczych, wpływając tym samym na podniesienie poziomu frekwencji. Celem artykułu jest prezentacja przyjętych rozwiązań oraz ich ocena, dokonana na tle przebiegu procesu legislacyjnego, towarzyszącego uchwaleniu ustawy. Przeprowadzona analiza pozwala przyjąć, że omawiane rozwiązania nie uwzględniają w równym stopniu interesów wszystkich uprawnionych, pomijają konsekwentnie zgłaszane propozycje zmian wpływających na zwiększenie frekwencji oraz implikują trudności organizacyjne ze względu na moment ich wprowadzenia.

INFORMACJE O RECENZOWANIU

Sprawdzono w systemie antyplagiatowym

REFERENCJE (14)

Banaszak B., Kodeks wyborczy. Komentarz, Warszawa 2018.

Google Scholar

Gendźwił A., Haman J., Urbaniak K., Opinia o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks wyborczy oraz niektórych innych ustaw (https://www.batory.org.pl/wp-c... ).

Google Scholar

Jabłoński M., Opinia na temat zgodności uchwalonej w dniu 26 stycznia 2023 r. ustawy o zmianie ustawy – Kodeks wyborczy oraz niektórych innych ustaw z Konstytucją RP, zasadami demokratycznego państwa prawa oraz o ewentualnych konsekwencjach jej niezgodności (druk senacki nr 911).

Google Scholar

Jackiewicz A., Opinia dotycząca zgodności ustawy o zmianie ustawy – Kodeks wyborczy oraz niektórych innych ustaw z Konstytucją, standardami demokratycznego państwa prawa, oraz ewentualnych konsekwencji niezgodności (druk senacki nr 911).

Google Scholar

Jakubowski P., Cisza legislacyjna – zasada prawa wyborczego w Rzeczypospolitej Polskiej, «Przegląd Sejmowy» 2015, nr 4.

Google Scholar

Jaskiernia J., Kierunki pożądanych zmian polskiego prawa wyborczego w świetle raportów misji obserwacyjnych Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie, [w:] B. Banaszak, A. Bisztyga, A. Feja-Paszkiewicz (red.), Aktualne problemy prawa wyborczego, Zielona Góra 2015.

Google Scholar

Kisielewicz A., Uwagi do art. 12, [w:] K.W. Czaplicki i in., Kodeks wyborczy. Komentarz, Warszawa 2018.

Google Scholar

Musiał-Karg M., Głosowanie korespondencyjne podczas pandemii Covid-19. Doświadczenia z polskich wyborów prezydenckich w 2020 r., «Przegląd Prawa Konstytucyjnego» 2021, nr 2(60).

Google Scholar

Piotrowski R., Opinia w zakresie zgodności ustawy z dnia 26 stycznia 2023 r. o zmianie ustawy Kodeks wyborczy oraz niektórych innych ustaw z Konstytucją RP i konsekwencji niezgodności (druk senacki nr 911).

Google Scholar

10.

Rakowska-Trela A., Uwagi do art. 53a, [w:] Kodeks wyborczy. Komentarz do zmian 2018, Warszawa 2018.

Google Scholar

11.

Uziębło P., Opinia prawna w sprawie zgodności ustawy o zmianie ustawy Kodeks wyborczy oraz niektórych innych ustaw z Konstytucja RP i standardami demokratycznego państwa prawa oraz ewentualnych konsekwencji niezgodności (druk senacki nr 911).

Google Scholar

12.

Zbieranek J., Alternatywne procedury głosowania w polskim prawie wyborczym – gwarancja zasady powszechności wyborów czy mechanizm zwiększania frekwencji wyborczej?, Warszawa 2013.

Google Scholar

13.

Zbieranek J., Nowe procedury: korespondencyjne i przez pełnomocnika, [w:] K. Skotnicki (red.), Kodeks wyborczy. Wstępna ocena, Warszawa 2011.

Google Scholar

14.

Zbieranek J., Uwagi do art. 37d, [w:] K.W. Czaplicki i in., Kodeks wyborczy. Komentarz, Warszawa 2018.

Google Scholar

Dla autorów

Numery archiwalne

Udostępnij

Wyślij mailem

ARTYKUŁ POWIĄZANY