CONSTITUTIONAL COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION AND FEDERALAL ASSEMBLY
OF RUSSIA: INTERACTION IN THE FIELD OF THE LEGISLATION
Więcej
Ukryj
1
Горно-Алтайский государственный университет, доцент, кандидат юридических наук, Россия
Data publikacji: 23-12-2019
Studia Politologiczne 2015;36
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE
In article feature of interaction of the Constitutional court of the Russian Federation and
Federal Assembly of Russia in the field of the legislation, namely about consequences
of recognition of the precept of law of the federal law inappropriate to provisions of the
Constitution of the Russian Federation is analyzed. In the present article two aspects of
the specified consequences, first the maintenance of resolutory part of decisions of the
Constitutional court of the Russian Federation in which the concrete instruction is given
to the federal legislator, secondly procedure of execution by the federal legislator of the
relevant decision of the Constitutional court of the Russian Federation (modification of
the current law or adoption of the new federal law) are investigated. A stock a result, in
article offers which realization will allow to improve interaction are formulated.
INFORMACJE O RECENZOWANIU
Sprawdzono w systemie antyplagiatowym
REFERENCJE (23)
1.
В. И. Анишина, Конституционный контроль в деятельности судов общей юрисдикции, «Конституционное и муниципальное право» 2005, № 7.
2.
А.Б. Венгеров, Конституционный контроль в СССР, «Правоведение» 1980, № 3.
3.
Н.В. Витрук, Конституционное правосудие: судебное конституционное право и процесс, Москва 1998.
4.
Г.А. Гаджиев, Самостоятельная и сильная судебная власть, «Конституционное правосудие» 2003, № 3.
5.
В.М. Гессен, Возрождение естественного права, Санкт-Петербург 1902.
6.
В.М. Гессен, Б.Э. Нольд (ред.), Современные конституции: Сб. действующих конституционных актов, Т. I. Конституционные монархии, Санкт- Петербург 1905.
7.
Ю.И. Гревцов, Правовые отношения и осуществление права, Ленинград 1987.
8.
В.В. Ершов, Прямое применение Конституции РФ. От решения Пленума Верховного Суда РФ до постановления Конституционного суда РФ, «Российская юстиция» 1998, № 9.
9.
А.А. Клишас, Конституционный контроль и конституционное правосудие в зарубежных странах: дис. … докт. юрид. наук: 12.00.02, Москва 2007.
10.
Н.М. Коркунов, Лекции по общей теории права, Санкт-Петербург 2003.
11.
С.А. Котляревский, Власть и право. Проблема правового государства, Санкт-Петербург 1915.
12.
С.А. Котляревский, Конституционное государство. Опыт политико-морфологического обзора, Санкт-Петербург 1907.
13.
С.А. Котляревский, Предпосылки демократии, [в:] М. А. Абрамова (предисл.), Опыт русского либерализма. Антология, Москва 1997.
14.
И.А. Кравец, Эффективность реализации как основание классификации конституционных норм, [в:] С. А. Авакьян (ред.), Конституция как символ эпохи. Т. 1, Москва 2004.
15.
В.О. Лучин, Конституционные нормы и правоотношения, Москва 1997.
16.
А.П. Медведев, Был ли греческий полис государством?, «Античный мир и археология» 2006, Вып. 12.
17.
Т.Г. Морщакова, Разграничение компетенции между Конституционным судом и другими судами Российской Федерации, «Вестник Конституционного Суда Российской Федерации» 1996, № 6.
18.
Ж.И. Овсепян, Правовая защита конституции. Судебный контроль в зарубежных странах, Ростов 1992.
19.
Проблемы законодательных пробелов в конституционной юриспруденции: Национальный доклад XIV Конгрессу Конференции европейских конституционных судов, Вильнюс 2008.
20.
К.А. Сасов, Конституционный суд в судебной системе: общность задач правосудия и различия в их решении, «Конституционное и муниципальное право» 2005, № 7.
21.
В.А. Туманов, Пять лет конституционной юстиции в России: уроки, проблемы, перспективы, «Вестник Конституционного суда Российской Федерации» 1996, № 6.
22.
В.А. Федосова, Эффективность действия норм советского государственного права, Воронеж 1984.
23.
Н.Д. Шевченко [в:] В.А. Четвернин (ред.), Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий, Москва 1997.