PL EN RU
„Następny krok należy do nas”. Bunt Jewgienija Prigożyna i Grupy Wagnera w perspektywie koncepcji taktycznej komunikacji
 
Więcej
Ukryj
1
Wydział Nauk o Polityce i Administracji Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy
 
 
Data publikacji: 16-07-2024
 
 
Studia Politologiczne 2024;72
 
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE
Artykuł analizuje taktyki buntu rosyjskiego oligarchy Jewgienija Prigożyna i Grupy Wagnera z 23–24 czerwca 2023 r. Odwołując się do koncepcji taktyki komunikacyjnej, artykuł przedstawia argumenty na rzecz tezy, że bunt J. Prigożyna był mechanizmem, który miał zapewnić platformę do wyrażania oczekiwań oraz płaszczyznę negocjacji z władzą polityczną. W tej perspektywie bunt jest postrzegany jako akt komunikacji, a buntownicy jako racjonalni aktorzy. W artykule poruszona jest też kwestia taktyki, rzadko podejmowana w badaniach nad buntami. Celem tekstu jest odpowiedź na pytanie o mechanizmy regulujące przebieg buntu J. Prigożyna i bojowników Grupy Wagnera. Na poziomie bardziej szczegółowym artykuł rekonstruuje sposoby wykorzystania przez J. Prigożyna dwóch taktyk charakterystycznych dla buntów wojskowych traktowanych jako przejawy taktycznej komunikacji: upubliczniania oskarżeń oraz formułowania gróźb użycia siły.
INFORMACJE O RECENZOWANIU
Sprawdzono w systemie antyplagiatowym
REFERENCJE (13)
1.
Baev P.K., A Matrix for Post-Soviet Color Revolutions: Exorcising the Devils from the Details, «International Area Studies Review» 2011, vol. 14, nr 2.
 
2.
Beacháin D., Polese A. (red.), The Colour Revolutions in the Former Soviet Republics: Successes and Failures, New York 2010.
 
3.
Dwyer M., Tactical Communication: Mutiny as a Dialogue in West and Central Africa, «Africa Spectrum» 2015, vol. 50, nr 1.
 
4.
Finkel E., Budny J.M. (red.), Coloured Revolutions and Authoritarian Reactions, London 2013.
 
5.
Grupa Wagnera. Raport IX. Grupa Analityczna „Białoruś w regionie”, Warszawa, 09.2023.
 
6.
Hamby J.E., The Mutiny Wagon Wheel: A Leadership Model for Mutiny in Combat, «Armed Forces & Society» 2002, vol. 28, nr 4.
 
7.
Hathaway J. (red.), Rebellion, Repression, Reinvention: Mutiny in Comparative Perspective, Westport 2001.
 
8.
Huntington S.P., The Soldier and The State: The Theory and Politics of Civil-Military Relations, Harvard University Press 1957.
 
9.
Ikem P.A., Onuoha F.C., Edeh H.C., Ononogbu O.A., Enyiazu C., Decoding the message: understanding soldiers’ mutiny in Nigeria’s counterinsurgency fight, «Small Wars and Insurgencies» 2022, vol. 33, nr 8.
 
10.
Johnson J.M., Things Fall Apart: The Determinants of Military Mutinies, «Theses and Dissertations–Political Science» 2018, vol. 25.
 
11.
Kalandadze K., Orenstein M.A., Electoral protests and democratization. Beyond the color revolutions, «Comparative Political Studies» 2009, vol. 42, nr 11.
 
12.
Lipiński A., Shukuralieva N., Social protests, modular revolution and democratization. Selected categories in the analysis of the phenomenon of colour revolutions, «Środkowoeuropejskie Studia Polityczne» 2014, vol. 4.
 
13.
Rose E., The Anatomy of Mutiny, «Armed Forces and Society» 1982, vol. 8, nr 4.
 
ISSN:1640-8888
Journals System - logo
Scroll to top